Имах идеята за сътрудничество с банката

Антон, трябва да ви разочаровам. Банките не искат клиентите, които смятат, че парите, планират вашите финанси и по-общо, финансова грамотност. Клиентите на банките като че постоянно се заемат, не може да ги обслужва и да получите на санкции, и се заби в тях като в блатото. Единственото нещо, което банките се интересуват от тази промяна в закона стриктно, без сантименталност конфискува собствеността на дълга. Без значение дали това е последното от кредитополучателя.






Между другото, защо банката? Как по-добре за банковата система за точкуване на кредитна оценка?

Е, за фокуса на банките да отнемат имущество в полза на заемодателя - тъй като целта на дейността, щях да се съмнява. Банката функционира в определен модел, инвестиране в хората, създаване на пари от разписките за сигурност (договори за кредит) и ценните книжа (ипотеки), а планирането на печалбата.
Кредитирането на населението е един от източниците на доходи banka.Shema проста. мечките на кредита, при условие, че парите, създаден в гърба или възстановена чрез продажба на ипотека, планирана печалба. Ненужни проблеми с отнемането на обезпечение чрез съда банка за нищо. Този процес изисква ресурси, което от своя страна струва пари и време. И не на факта, че към момента на отчуждаването на обезпечението пазарната стойност на обезпечението на банката, дори и с отстъпка, ще покрие дълга на кредитополучателя и разходите на банката, особено в реалностите на съвременната икономика.
Като цяло, аз като съмнението.

Дмитрий, като цяло всичко това произтича от логиката на правене на бизнес. Максимизиране на печалбата и нищо лично.
Аз също веднъж не вярва в пълен цинизъм на банковата ни система, все още не е разговарял с банкерите.
Но фактът, че се съмняваш - страхотно. Не сте загубили вяра в човечеството. ) Аз наистина искам да греша
Честита Нова Година, Дмитрий!

Благодаря ви за поздравленията!
И Честита Нова Година!

И моите мисли са извлечени от опита на сътрудничество с банки под формата на ипотечен брокер. Много от "празнични действия", видян, когато банката се опитва да продаде "натиснат" неликвидни от Defaulters.






С по-малко Nedviga не е толкова лошо, въпреки че, отново, повтарям, злоупотребител може да се купи Nedviga за "неоправдано високи" цени. И в покупната цена да продаде банката Nedviga не могат. И тя виси върху баланса на мъртво тегло, докато по-добри времена в очакване на купувач.
И ако се вземе кредит MB, тогава има гаранция за превозни средства, стоки в обращение, със съмнително качество OS. Особено "забавно" със стоките. Банка продава винени халони като вас. )
Сбъдване на изгодни цени. цената на дори не opte. Трябва ли да се говори за ползите от банката, за да измий, трудно спечелените пари на оценката? Те ще имат гръб.
Аз не отричам правото на съществуване на друга, различна от моята, гледни точки, а дори и опит. Аз разбирам, че наистина може да е на банките, които са преодолели депозит - един от "основния NACE", но те не са изпълнени. Със своя prosrochnikami винаги е била в състояние да разреши проблемите на компромис, ако се обърна и ме за съвет. Банките в почти всички случаи в моята практика са били да се срещне prosrochniku.
Тук имате една от реалностите:
Когато стабилна подразбиране по ипотеката, след като осъзнава, че кредитополучателят не ще бъде в състояние да изпълни задълженията по договора за кредит, банката дава право prosrochniku ​​продадем апартамента поне за 100 милиарда, докато намери купувач, единственото ограничение - цялата сделка се извършва под надзора на банки и населените места, съответно, също ,
Послепис естествено, ако случаят не е застраховка. Има и друг сценарий.

Това не е, че аз съм по-добре или по-лошо от системата за точкуване. Аз разбирам, че системата за точкуване е такава цялостна оценка, която все още е средно и един размер подходящ за всички се опитват да приключи.

Същността на служението ми, че имам индивидуален подход към всеки клиент, а аз мога да различа всеки член от приходите и разходите, както и ние се опитваме да планират финансите си.

Вие искате да изпълнява функциите на съветник и се плаща за това. Но не и да носи отговорност. Ето защо не сте лицето на вземане на решения, а оттам и в това не е необходимо. Когато се гледа от гледна точка на възможността за тази опция.

Антон, съжалявам, разбира се, но аз не съм съгласен с вас! опаковки от кутии хвърлени на своите клиенти за най-малката грешка, а вие искате да разрешите проблемите си? Аз подкрепям много правилна гледна точка Леонид Mikhalyuk и Дмитрий Pak! Банките карат хората в дългове яма, а сега те нека си виното, халони изсипва в kanashku и собственост, които те победиха и е вероятно да се създаде с dop.dolg й клиент тях виси в баланса, то със сигурност е моята позиция да го постави деликатно, и ако в областта на спорта, те може да се нарече, както и футболист, който е от 2 метра към вратата пропуснати! За справка, във Франция, имам роднина се занимава с нея, в Париж, те нищо против да дадат на земеделските просто, за да се намалят рисковете и оптимизиране на разходи, като например покупка на машини лизинг земеделска и не "развод за пари", както го правим с банките определено не!