Психология - които ни управляват
Генадий Павленко
Наскоро попаднах на интересна изявление на Пентагона главен Доналд Ръмсфелд: "Свободата - това е една бъркотия Безплатни хората са свободни да правят грешки и извършване на престъпления и правя лоши неща, но те също са свободни да се разпорежда с живота си и да се създаде нещо прекрасно и ще ..." , И аз исках да разбера за себе си това, което е - свобода.-
Започнах с речници:
- Възможност за показване на предмета на собствената си воля, въз основа на разбирането на законите на природата и обществото.
- Липсата на ограничение и ограничения, свързваща социалния и политическия живот и дейност.
- Като цяло, липсата на каквито и да било ограничения, стягане в нищо.
Нека се опитаме да разберем определенията.
И аз не мисля, че някой би искал да живее в пълна бъркотия, бъркотия, ако разбирате неконтролируеми процеси в обществото. Ще общия хаос и да оцелеят само хищници, а ние много бързо да преминете към каменната ера, защото biovyzhivatelnye инстинкти карат хората да се карат, бият и убиват. Кой от нас иска да бъде убит? Няма такива.
Определяне философски речник.
Свободата е възможност да се покаже обект на собствената си воля, въз основа на разбирането на законите на природата и обществото.
Една добра фраза, но това, което законите на природата и обществото избират да се разбере, че въз основа на тях да се упражнява волята си? Учените имат много неща ponapridumyvali, а често се случва, че новооткритата закон отменя предишната отворена. За да се прояви волята си, а след това се оказва, че се оказа грешно, грешно, класирана от себе си - имам. Оказва се, че подобно определение на свободата - не дава нищо, а само носи объркване и колебание в умовете и душите.
Определение на речник "ORFO".
Свободата е липса на ограничения и ограничения, които се свързват с обществено-политическия живот и дейности.
На пръв поглед, фразата е добра, но утопичен. Това е страхотно да живеем в един свят, където не сте я свързали нищо и не ограничава, но, както казахме по-горе, това е начинът да се хаос. След това, се оказва необходимо да живеем в общество, което се колебаете и граници. Лош отблизо и ще искате.
Но тези чувства да възникнат само ако думата "потисничество" и "ограничение" се възприема като думите ни удряха по-близо до нашето поле на живота. Но думите не са написани - как да ги разбирам, така че ние може да разбере думата "потисничеството", като например възможността да се чувства загриженост за обществото и едно "ограничение", тъй като забраната за саморазрушителни действия.
И това четене, оригиналната фраза е просто абсурдно: "Свободата е липсата на способност да се чувстват безпокойство за обществото и липсата на забрана за саморазрушителни действия Как ще направите такава свобода.?
Определение намери в Интернет.
Свободата е общата липса на каквито и да било ограничения, стягане в нищо.
Вероятно много хора под душа мечтае без ограничение или ограничение в нещо. И може би те биха могли да си човек без чувствителен надзор на държавата, но дали всичко ще бъде в състояние да си почине? Вероятно не. Винаги се намира някой, който иска да вземе нещо от някого.
За да се стремят към?
Не, казвам се чете толкова далеч. Включете се в бизнес, не всеки може - държавни такси смаже. Работа за някого - вие ще получите една стотинка, само за храна и достатъчно. Нищо не го направите, вие ще бъдете в лошо. Пътувате твърде лесно, че няма да отида, защото или няма време или пари.
От една страна, тези аргументи са без основание, но това не е единственият правилен възглед за живота. Да? Аз няма да кажа, че данъците, плащани от тези, които искат да, и работата е такава, че докато пътуват по целия свят и много време и пари на вала. Всичко е възможно в нашия свят, а само нашите ограничения на тези функции могат да се отдалечават от нас.
Така че това, което хората говорят за това, кога те казват, че искат да бъдат свободни?
Мисля, че всеки, който казва, че той иска да бъде свободен от външния свят, се чувства липсата на свобода на вътрешния свят. Такъв човек се чувства, че той не е свободен вътре. И това е от тази вътрешна липса на свобода, че иска да се отърве от.
Той иска да се откаже от ограничаващите вярвания, които се разказват това, което може да се постигне в живота, и това, което не е така. Отписване от зависимостта от мнението на другите, което води да отговарят на общоприетите стандарти на живот - един истински мъж трябва да има син, да построи къща и посадиш дърво.
Да. И си построи къща на мястото, за да се изравни; син нарасне до работници в страната вече няма и да посадиш дърво, а след това да бъде продаден на китайците. Но много хора се стремят да реализират тази поговорка в живота. И това е така, това е само в края на живота, те осъзнават, че животът не е живял за себе си, но и за неговата съпруга, деца и страната.
Като шега, когато Гай всички мои приятели, които вече са женени, и той е бил ерген. И така, те започнаха да го убеди и той не го приемайте нищо, и убеден, само една фраза: "Това, че ще умре, който ще донесе на водата." Тази фраза го убеждава и той бързо се жени. Аз да роди деца, тези внуци, внуци - внуци, а сега е време да умре един селянин. Той се намира на около събраха децата, внуците, правнуци и приятели, които все още са останали живи, а той е и си мисли - палачинки и да пие това, което не искате. "
Мит политиците.
И така, ние слушаме какво ни се казва, за живота, семейството и себе си, и да вярваме на всичко това. Не за нищо, сега са социолози разделят обществото в следните групи:
Първа група:
анимационни потребителите информация - това са хората, които знаят за света на телевизията. Те имат една картина на света е като телевизионен екран. Те знаят, че където има новинарските съобщения и как, където хората живеят - от филми. Това изглежда като те имат ужасен свят и взривяване, защото всички започват с новините от бомбени атентати и войни. Но други страни - ярки и цветни, защото във филма са толкова показват и .Тези хора вярват, филм или телевизия, въпреки че те може да претендира за друго. Те просто не мога да повярвам, защото други източници на информация, които имат. В крайна сметка, дори и слуховете, че е следствие pereviraniya телевизионни новини.
Втората група:
"Нашата бегач зае второ място:" И на игрището, всички са две:
Малко хора знаят, че в българското интернет има право да се бори с тероризма. И по този закон не може да публикува новини за терористите, в които терористи оправдават тяхното положение и тяхната гледна точка. По време на вземане на заложници в Москва, по телевизията и в интернет започнаха да се появяват интервюта с бойците, които те оправдани на мястото си и техните искания. Но след известно време, това е над анархия и сега няма да намерите и един интервю с бунтовниците. Те са били отстранени. За една седмица от всички Инета. Кой? Каква е разликата кой? Там е по-важно, е друг въпрос - защо?
Ако попитате Bolgariyanina - то е свързано с чеченците, които духат нашите къщи и убиват нашите деца, повечето ще кажат, че тези влечуги трябва да "се накисва в тоалетната". Но малко хора ще отговорят на следния прост въпрос: "Откъде знаеш, че чеченците трябва да бъдат третирани точно както ти е мястото?". Тогава хората започват да бърборят нещо като: "Да, ще видите, че те са в Чечения и в Москва прави". Но как те знаят - че чеченците правят в Москва и в Чечня? Как хората в Владивосток могат да знаят какво се случва в Москва. Когато човек живее в Novogireevo, да знаем какво се случва на Червения площад. Това не е там!
Той научава от телевизията и в интернет. All. други източници на информация там. Не. За да знаеш нещо, което трябва да бъде там, какво искаш да знаеш. Искате ли да знаете всичко за Чечения, отидете там и да научат всичко, а дори и в този случай, знанието няма да бъде завършена. Тъй като всички знания зависи от личните убеждения и вярвания. Ако човек вярва, че чеченци изроди, той ще забележат само онези факти, които го на тяхната грозота ще говорят. друга информация, самият той просто не пропусна.
Третата група:
Информация за доставчици - създателите на митове. Това са хората, които предоставят информация на multyashnikov и потребителите на интернет. Това са тези хора и да се създаде митове за събитията. Доставчици информация създават митове за живота и света, в който живеем.
Но откъде знаеш, че митът, че те създават - дясната. Къде е гаранцията? Репортерът видях едно събитие, той трансформира собствените си и разказа за това събитие, както е разказана. Той създаде свой собствен мит за събитието и митове потребителите са го абсорбират, и за тях това се е превърнало в реалност. Оказва се, че създателите на митове създават света, в който живеем, защото ние живеем само в един свят, в който ние вярваме, че това, което и ние не вярваме, за да ни има. Например - вярваш ли, че има извънземни? Да? За вас, те са там, когато видите някои атмосферни аномалии, лесно го превърне в умовете си към НЛО. И ако ти не вярваш в НЛО, а след това за вас това ще бъде само нещо странно - може би изследва атмосферата, или на военните е нещо, за да изпитате.
Е, какво значи свобода означава за нас
Моето мнение - хората искат да бъдат свободни и във възможността за създаване на живот. Хората искат да направят за себе си и да се създаде живота си, или, за да бъдем точни, те искат да създадат своя собствена мит на живота си. Прочетете тази идея отново.
Ако се създали мит на живота си, в своя мит, вие може да бъде всеки - крал или скитник, супермодел или straholyudinoy, гений или тъпак. Вашият мит като въображението си, току-що създадения.
Но това се случи при едно условие - ако разберете, че да създадете свой собствен мит. Ако е извън вашата осъзнаване на границите, а след това този факт не е за вас, но като мит за вас все още е създаден, ако то е създадено, не е ли, а след това го прави някой друг, а не на факта, че другите се грижи за вас ,
И така, свобода - е личен създаването на собствения си мит за себе си.