право на достатъчна причина

Същността на закона: всяка мисъл може да се считат за истински само когато има достатъчно основание, всяка мисъл трябва да бъде обосновано.

И там, защото има в

В горната логика:

И - това е логично следствие, като се смята, който се извлича от предварително duschey мисли;

Б - логическа основа, това е идеята, която предполага друга мисъл.

право на достатъчна причина е отражение на универсалната връзката, която съществува между обекти, явления в заобикалящия ни свят. Обекти и аспекти на реалността са свързани по такъв начин, че част от познанието на като един от тях може да бъде основа за други знания. Например, виждайки в някое място, дим, ние заключаваме, че е имало или има източник на топлина. Ето защо, доказващи валидността на разпоредба с помощта на други разпоредби, ние разчитаме на необходимата комуникация самите обекти, които са отразени в тези позиции. По този начин, достатъчна причина - е всяка друга мисъл, вече изпитан и да признаем истината за които е задължително да изтича, истината е друга мисъл.

И ако конкретен извод се отнася и за истината, той е длъжен да се изгради след съответното, действително или логично, но достатъчно Ба-Ваня. Напротив, решението, въз основа не е достатъчно основание, не може да претендира, че е вярно.

Така че, бутане обвиненията срещу ответника, прокурорът трябва да поз-STI необходимите доказателства, за да докаже истинността на своите твърдения-ТА. В противен случай, таксата е безпочвено.

По този начин, връзката на логическите основания и логическите последствия от отражение в мисленето на целта, включително и причинно-следствените връзки. Все пак, това не е отражение на непосредственото. Следователно, логично срок на валидност не може да се идентифицира с причинно-следствена връзка. Например, един душ дъжд (каузата), покриви на къщи бяха мокри (ефект). Въпреки това, в процеса на размисъл в преосмисляне тривиални причини тя се превръща в логическа последователност, и реалния ефект става логическа основа. И ние мислим така, гледайки през прозореца към улицата, "Покрив на мокри къщи (логическа основа.) - след дъжд от дъжд (логично следствие)"

В тази връзка, Шерлок Холмс индикативна дейност литературен герой Артър Конан Дойл. Той е с висока степен на надеждност на разследването-RESET navlival кауза, чрез изграждане на логически изводи от базовата (истинско разследване) до логичния извод (реална причина).

право на достатъчна причина не е съвместим с различни predrassud ками и суеверия, които са изградени в съответствие със схемата: "след това - така, защото от това." Това логическа грешка възниква в случаите, когато причинно-съобщенията се смесва с прост последователност във времето, което означава, че предходната явление се вземат за причината. Въпреки това, последователността на събитията скорост на потока има не винаги показателни за тяхната причинно-следствената връзка. Например, една черна котка изтича през улицата - така че за съжаление, докато Ang-Leach противоречие - за щастие. Разбира се, много народни вярвания-агенция практически смисъл, но компетентно лице не трябва да приемаме за даденост това, което не е доказано. За адвокат е особено важно.

По този начин, фиксиране на вниманието на преценка обосновава tinnost се-разширени позиции, достатъчно основание закон помага да се отдели истинското от фалшивото и се стигне до правилния извод.

Като цяло, трябва да се отбележи, че официалните-логично законите по отношение на съдържание, са собственост на мисълта, изразяването-, че zhayut най-важните характеристики на абстрактното мислене и са в основата на всички умствени операции. В този случай, на обективна основа за формалните-логично законите предпочитат качествената определеност на обекти, тяхното по-устойчивост в относителна и взаимна обусловеност.