право на достатъчна причина - това
право на достатъчна причина
право на достатъчна причина - закона на логиката. който е формулиран по следния начин: всяка позиция, за да се счита за доста надеждни, трябва да бъде доказано, т.е., трябва да се знае, че на разумна основа, по силата на който се смята, че е истина ... [1] [2] [3] [4]
Да приемем, че студентът, слушане на историята на учителя, се срещна с редица неизвестни разпоредби към него. Например, той открива, че древните египтяни са имали напреднали музикални инструменти, че някои ултразвук убиват най-простите живите организми, ако земетресение се случва в Централна Азия, се формира в същото вълна Москва стигне за няколко минути. Студентът има право да постави под въпрос валидността на тези разпоредби до момента, докато не се докаже, те обясниха, оправдано. След като се докаже, доказвайки своята истина, да се съмняваме в тях вече не е възможно, както е достатъчна причина ще бъде даден само. С други думи: всеки доказан предложение непременно вярно. [1]
достатъчно основание закон е насочен срещу Nelo-тек мислене за поемане на вярата неоснователни решения срещу всички видове предразсъдъци и суеверия; тя изразява фундаменталната собственост на логическото мислене, който се нарича обосновка или доказателство. Забранено е да се вземе нещо на вяра сам, този закон действа като надеждна бариера и да е интелектуална измама. Той е един от основните принципи на науката (за разлика от псевдо) [3].
формулировка
право на достатъчна причина, въпреки че предполага по-рано в много логически системи (например в Левкипа Аристотел или [5]) се първо [5] [6] Лайбниц формулирани в "Монадологията", както следва:
"... нито един феномен не може да бъде вярно или валиден, нито твърдение е вярно - защо делото, без основателна причина е толкова, а не по друг начин, въпреки че тези причини в повечето случаи не се знае за нас"
право на достатъчна причина има не символична (формално) запис. Това не е случайно. Доказателство може да бъде както емпирични и теоретични. Физическо опит, статистика, научни закони могат да бъдат обосновката на изявление. съществува Universal формула доказателства. Всяко изследване доказва в [8], [9].
приложение
То не изисква специална обосновка, като, например, решението: "В тази стая, четири прозореца." "На тавана виси полилей." "На масата е книга" и така нататък. Н. Валидността на тези решения е очевидно, следователно, не изисква никаква обосновка за това, в допълнение към свидетелството на сетивата.
Тя не се нуждае от обосновка и са, например, решението :. "Цялото е по-голяма от своя страна" "Две количества, освен равни на трета, равен" и така. N. Тези решения се наричат аксиоми и не изискват доказателства.
Най-верен и надеждни доказателства за истина-STI конкретна мисъл е, разбира се, е доказателство, че е пряко въз основа на фактите.
Въпреки това, да се обръщат директно към фактите не винаги е възможно. Така че, истината за нос-доказателство, ако появата на органичен живот, половин миля-две години преди Liard невъзможно да се даде начален факта за произхода на живота.
В допълнение, и в потвърждение на истината, което мислите, когато непосредствената действителност не е необходимо. Обобщена формулиране на променящия се за по-нататъшно познаване на отделните субекти и обосновката за да мисля за тези неща. Например, фактът, че мед - проводник на ток, може да се докаже по два начина: експерт (чрез преминаване на поток от медни проводници) или чисто логично от мотиви (мед - метал, всички IU талий - са добри проводници на електричество; следователно, мед е добър проводник електроенергия) [10].
Примери нарушение право достатъчно основания
бележки
- ↑ 12 Gorskiy D. P. Tavanets PV логика. - s.276-277
- ↑ Кирилов, VI Starchenko, АА Logic - s.123-125
- ↑ 123 Гусев DA кратък курс на логиката. - s.121-122
- ↑ Бойко AP Logic - s.71-72
- ↑ 12 Философски речник / Фролов
- ↑ Ръсел Б. История на западната философия. в - 543
- ↑ Антология на Световната Философия, Vol.2 - s.455
- ↑ Malyhina G. I. Logic - s.121-122
- . ↑ Chupahin I. Ya Brodskiy I. N. Официално логика - s.84-86
- ↑ Виноградов SN Кузмин А. Ф. логика - 95-98