Политическият курс л
За тази революция в политиката, необходими теоретична преоценка на съветската и парти опит, изоставянето на много от догмите на идеологията на марксистко-ленинската.
Кой дойде на власт след отместването NS ръководство на Хрушчов (първи секретар на КПСС, LI Брежнев, председател на Съвета на министрите AN Косигин, председател на Президиума на Върховния съвет на СССР NV Podgorny) не е готова да се справи с тези проблеми, както теоретично, нито на практика, или в психологически смисъл. Политическата линия на отказа на голяма трансформация, запазването на съществуващата система не е веднага определена.
от края на 60-те години (завъртане в чужбина е потискането на страните от Варшавския договор "Пражка пролет" през 1968 г.) на практика в застой реформи;
от средата на 70-те години ясно определена криза в развитието на страната.
икономически проблеми
Обратно в началото на 60-те години на правителството NS Хрушчов стигна до заключението, че сериозни икономически реформи, подготвят проектите си. Новото ръководство се е опитал икономически реформи, предприета реформа през 1965 г.
Но преди да е започнало, реформа стана емаскули: компанията не получи обещаните права запазени планиране на вала, на запасите от суровини и дистрибуция на продукти. От 1970 г. относно използването на пазарни механизми са прекратени експериментите. Консервативното тенденцията вземе надмощие, още повече че тя е водена от LI Брежнев.
На най-високо ниво, решения са насочени към развитието на научно-техническата революция, увеличаване на производителността и качеството на продуктите, интеграция на науката и икономиката. Но световната икономика бързо отиде напред, и в нашата страна, в резултат на повреда на ефективни политики за реформа натрупаните проблеми надделя богат начин на развитие.
Възможността на съветската икономическа система беше ясно изчерпани: ефективността на производството е намаляло стабилно, не са достатъчни, ръст на националния доход, качеството на продуктите, с малки изключения, е такава, че не е в търсенето, дори на вътрешния пазар. Тя не е отговаряло на нуждите на населението в най-важните видове стоки и продукти. Годишният темп на прираст на националния доход от 7,8% през 1966-1970. Тя падна до 3,6% през 1981-1985. и нарастването на производителността на труда е намалял от 6,8% до 3%.
Ако 30-те - 40-ти години на работа е било основната цел на земеделския сектор, в 60 - 80 - над всички природни ресурси. С Office монопола на неконтролирано и почти безплатно ползване на горите, водите и суровинни ресурси е причинило непоправима вреда за страната, това е една от причините за рязкото влошаване на екологичната обстановка. Същият източник е бил използван широко за допълване на държавния бюджет.
Той се оказа неефективен, а системата на директива планиране, показател за това е "черна събота" прилив работа, плановете за приспособяване и т.н.
Бяха напълно неадекватни нива на развитие на научно-техническия прогрес, без които е немислимо преход към постиндустриално общество. В края на 80-те години непродуктивен наръчник за труд 40% от промишлените работници са заети, а 75% от работещите в селското стопанство.
Въпреки инвестиции за милиарди долари в областта на земеделието. се опитва да се реорганизира колективно управление на селскостопанското производство (създаване на производствени сдружения, аграрно-промишлени комплекси) на топ 80-те абсолютно мнозинство колективно бяха нерентабилни. От началото на 70-те години темпът на растеж на селскостопанското производство започнаха да падат рязко, страната е изправена пред сериозен недостиг на храна. Това бе последното действие в трагедията на българските селяни, започва през 20 - 30 години; ". Изчезването на селата" "raskrestyanivaniya" е завършена, и масовата миграция от селските към градските райони е довело до
Почти единственият сектор на икономиката, е трудно да се изгради инерция на развитие, е бил на отбранителната промишленост. Надминавайки прага на военен - стратегически паритет, СССР надмина САЩ за числеността на войските, броят на танкове и артилерия, броят на превозните средства за доставка на ядрени, обемът на ядрени оръжия. Най-тежкото бреме надпревара във въоръжаването върху икономиката (според някои източници - 14% от бюджета), създаден по своята структура тези нарушения, които са необходими, за да се коригира в продължение на много години и много пари.
През цялото това време на срещата на върха не е взела никакво конструктивно програма, която може драматично да промени, както и прогнозирането на икономическата ситуация. СССР се изправи пред заплахата от нов пропуск stadialnogo със западните страни.