Наляво и надясно

Universal политология отговор поради сложността и неяснотата на проблеми никой все още, макар че мнозина се опита. Ние просто се опитваме да заделят определена минимална специфична идеологическа, позволяващи идентифицирането на едно или друго политическо движение както на ляво или на дясно. Но да започнем с това - исторически фон; без него, уви, не мога да направя.

Появата на разделяне на лявата и дясната страна на политическия спектър е свързан със събитията от Френската революция. В залата на Народното събрание - основната законодателна институция във Франция по това време - правото седна роялистите, консервативните привърженици на монархията на Бурбоните и ляво - якобинците, отстояват идеалите на републиката и демокрацията.

От тогава, както се казва, и това е довело. Сложността тук е, че по различно време и в различни страни на същите политически идеи се оказа нещо наляво, после надясно. По този начин, либерализъм след въвеждането му отдавна е смятан за останали; по-късно той даде статут на политически "център" (в смисъл на компромис алтернатива на тогавашното ляво и дясно). Днешната версия на либерализма - т.нар .. Неолиберализмът - не оставя никакво съмнение в неговата "Правда" и консерватизъм. Някои коментатори са склонни да се определи дори неолиберализма като форма на фашизма. (Трябва да кажа, тази гледна точка е доста право да съществува. Достатъчно е да се припомни, дядо чилийската Пиночет, чиято основна аргумент в полза на въвеждането на неолибералния икономически модел започна да концентрационни лагери.)

Но нека най-сетне ще се определят основните различия в позициите на съвременната наляво и надясно. Мисля, че правилното нещо да направите, е да ги сравним с традиционните възгледи на икономиката, политиката, и морално-етичната сфера.

десните политици твърдят, върховенството на националните цели на свободите и правата на гражданите, а лявата ръка се говори за необходимостта от разширяване на правата на гражданите и гражданските права, асоциации, за разлика от държавната власт.

Екстремна форма на "rightism" предполага изграждането на здраво централизирана, тоталитарната държава (както е, например, Хитлер Третия райх); от своя страна, ултра или анархисти изискват унищожаване еднократно за всяка държава. Също така е винаги важно за национализма дясната партия (тя е, обаче, варира от умерен национализъм "оранжев" за крещящо расизъм Tyahnybok), но и за ляво - интернационализъм, т.е. признаване на равнопоставеността на всички народи ...

Етични права нагласи прокламира абсолютната доминация на общ идеал (на държавата, на нацията, богът) над индивида; в сърцето на човек е оставен идеология, и в това отношение те са наследници на традициите на хуманизма. Тук е началото на онзи атеистичния мироглед, характерни за по-голямата част от последователно лявата и религиозност, присъщи на по-голямата част от последователни правила.

Тези функции - най-стабилните "знаци", които позволяват да се разкрие същността на каквито и да било политически идеи. Въпреки че, разбира се, тяхната специфична форма на изразяване, и много зависи от превозвача - парти организация, обикновен активист.

П. С. В заключение, бих казал, че не е необходимо в този странен време (постмодерна като по никакъв начин!) За да се прецени на политическото движение само тези етикети, които тя виси от само себе си, и че не може да виси на другите. Сегашната служебното и официалните правила - това само формално и официално напуснаха отдясно. Комунистическата партия се нарича комунистическата партия, като много малко общо с теорията и практиката на социализма; прословутия "украинците" правото ни свършва точно там, където тя влиза в конфликт с интересите на деловите богат спонсор. С една дума, не позволявайте на парламентарните приказливци глупако. Те не трябва да се правят каквито и да било идеи и теории; техния интерес - пари и пак пари!

Уважаеми читатели! "Zalaykat" и "чуруликане" - най-добрият начин да се каже на Интернет ресурс "благодаря":