Как да се справим с ДДС, ако продавачът е оттеглил продукта

Икономическите дейности са ситуации, когато един производител оттегля продадените стоки, защото на техните стандарти за качество, установени несъответствие. В някои ситуации, преглед на стоката се дължи на факта, че продуктите, продавани могат да бъдат опасни за живота и здравето. Един от най-сензационните случаи на изтегляне на стоката е била свързана с дефект модели на компанията, която е причинила смъртта на няколко души: подложка крака блокирани педала на газта в натиснато положение. След това производителят се оттегли няколко милиона автомобила в световен мащаб.

Feature Преглед Стоките производител е, че в този случай продавачът се върна стоки, чиято собственост е прехвърлена на купувача и стоките са били доставени от купувача по сметката. В тази връзка възниква въпросът: е завръщането поради оттеглянето й от изпълнението на продавача обратна връзка? И как да се справят с купувача приета на приспадане на ДДС, когато отнемането на производителя на продукта? За да отговори на тези въпроси, първо трябва да се прилага към правилата на гражданското право, за да се разбере, правната квалификация на операцията, за да върнете анулираната продукти.

България Гражданския кодекс не предвижда специални правила във връзка със ситуацията, в която доставчикът е припомняйки продукта. Въпреки това, законодателството установява случаите, когато доставчикът е длъжен да се оттегли продадените стоки.

Въпреки това, законодателството не забранява на доставчика по негова собствена инициатива, за да извикате продукти и в други случаи - например, в ситуация, в която се разкрива скритата брак, което не може да се установи по време на приемането.

Според стр. 1 супена лъжица. 469 от Гражданския процесуален кодекс на България продавачът е длъжен да прехвърли стоките на купувача, качеството на която съответства на договора за продажба.

От тази норма от Гражданския процесуален кодекс на България показва, че нестандартни (дефектни) продукти могат да бъдат проектирани за изпълнение, тъй като той е неизползваем по предназначение. С други думи, ако ние признаваме, връзката между бившия купувачът и продавачът на бившите отношенията на нов договор за покупко-продажба, сключване е неизбежна, че двете страни първоначално отиват в нарушение на закона, тъй като умишлено изпълнени с лошо качество на стоките. Все пак, това е в противоречие с разпоредбите на ал. 5, чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс, който въвежда принципа на добра воля на участниците в гражданския оборот.

Според стр. 2 супени лъжици. 475 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в случай на съществено нарушение на изискванията към качеството на стоките (откриване фатални пропуски, недостатъци, които не могат да бъдат отстранени, без непропорционални разходи или отнема много време, или открити повторно или се появят отново след отстраняването им, както и други подобни дефекти), купувачът има право да се откаже изпълнението на договора за продажба и изиска връщане на парите, платени за дължимите за стоката суми.

Поради това, връщането на дефектни стоки, които не трябва да се разглежда като нов договор за продажба, както и действията на страните, насочени към неизпълнението на задължение. Страни по Договора признават, че продавачът направи отклонение от условията, които определят изискванията за качеството, и по тази причина купувачът откаже да изпълни договора, т.е. продавачът връща продуктите, прехвърлени, и купувачът получава прави пари за него.

От изложеното по-горе, че установяването на значителни недостатъци в продукта след като се по сметката (т.е. след момента, в който от началото на договора свързва прехвърляне на собствеността), предполага, всъщност, отмяната на прехвърляне на собствеността и да се върне - това действие връщането на страните по първоначалното им състояние.

По този начин, връщането на дефектни стоки (продукти) не може да се разглежда като обратно прехвърляне на собствеността на продуктите от купувача на продавача по отношение на гражданското право, и, следователно, тъй като изпълнението на обратната страна.

Моля, имайте предвид, че GC България не уточни кой точно може да се открие недостатъци - на продавача или купувача. По този начин, връщането на дефектни стоки се дължи на неговото оттегляне от продавача се покрива напълно от общите разпоредби на Гражданския процесуален кодекс, уреждащи връщането на неподходящо качество.

Поради факта, че връщането на стоки, които са били отменени от производителя, е, че доставката на обявена за недействителна, данъчните последици трябва да се възстановят до първоначалното си положение. Вследствие на ДДС и приспадане на купувача трябва да бъдат върнати в бюджета, продавачът, а напротив, има право на възстановяване на данък върху предварително изчислена с изпълнението на операцията.

В съответствие с суб. 4, п. 3, об. 170 от Данъчния кодекс на България сумата на данъка, взети от приспадането от данъкоплатеца за стоките на бъде възстановена в случай на промени в стойността на стоките, изпратени до намаляване, включително в случай на намаляване на цената (тарифа) и (или) да намалява количеството (обема) на стоки, изпратени.

Според стр. 3 супени лъжици. 168 НК България при промяна на стойността на стоките, транспортирани, включително в случай на промяна на цената (тарифа) и (или) разясненията количество (обем) на стоки, експедирани, продавачът поставя корекция фактура на купувача не по-късно от пет календарни дни от датата на съставяне на документите, посочено в Sec. 10-ви. 172 от Данъчния кодекс. Такива документи са на договор, споразумение, доказвайки съгласие първичен документ (застроена известие) купувач за промяната в стойността на стоките, транспортирани, включително в резултат на промени в цената (тарифа) и (или) да промени размера (обем) на стоки, изпратени.

Въпреки това, тъй като прегледът се извършва по отношение на стоките, приети от купувача по сметката, като възстановяване на реда на данък може да се отговори на възраженията от страна на доставчика.

Фактът, че надзорните органи и някои съдилища са на мнение, според която документът, когато се връщат стоките, приети за регистрация, трябва да се прилага както при изпълнението на обратната страна. Нейната позиция на фискалната органи база н. 3 от Наредбата, съгласно който регистрацията в продажбите на книги, за да бъдат направени и (или) на фактурата във всички случаи, включително и връщането, постъпили по сметка на стоката 3, когато е налице задължение за изчисляване на ДДС.

Във връзка със споменатите органи контролиране позиция изтеглени продавач на стоки може да бъде отказано приспадане на ДДС по-рано, изчислена в изпълнението, въз основа на това, че не разполага с фактура, купувачът изложени на гърба на продажбата на стоки 5.

Купувачът има същите данъчни рискове в отражението на намален ДДС въз основа на отсъства Продавач корекция фактура, като във всички случаи те изчислява платими в периода на възвръщаемост на стоките данък. Отговорността за нарушение, според данъчните власти провеждане на продажбите на книгата на правила, които не са довели до неплащане на данъци не е установен от законодателството.

По този начин, въз основа на споразумение с продавача купувачът има право да избере един от начините за обработване на възвръщаемост по отношение на изчисляването на ДДС:

1. възстановяване на данъка въз основа на корекция на фактурата на продавача;
2. за издаване на фактура, както е в задната част на изпълнението и оценката на ДДС.

Друг въпрос, който може да възникне по време на връщането на иззети продукти, свързани със съдбата на купувача Цената на доставката на продавача на стоки, които се възстановяват от последния.

От една страна, купувачът на разходите за връщане на стоките отменени поради неадекватно изпълнение на доставчика на задължението си да достави качествени продукти. От друга страна, спорът за връщането на дефектни продукти не е разходи и страните са се споразумели, че тези разходи са за сметка на продавача. В тази връзка, два подхода могат да бъдат приложени към правната квалификация на възстановяването на тези разходи:

1. вреди;
2. perevystavlenie с разходите за медиация.

В съответствие с суб. 1, стр. 1 супена лъжица. 146 НК България се облагат с ДДС, са операции, свързани с продажбата на стоки (строителство, услуги). Ако приемем, че размера на обезщетението за възстановяване на разходи е обезщетение за вреди, а след това тези средства не подлежат на облагане с ДДС, защото те не са включени в изчисленията за плащане на стоки (за работа, услуги) от страна на купувача.

Ако започнем от квалификациите за трудови отношения за възстановяване на разходите за връщане на стоките, както е връзката на агенцията, сумата за плащане, получено и не подлежи на облагане с ДДС, както на купувача, плащане на разходите за връщането на продукта да действа като посредник и не изпълнява стоки (строителство, услуги).

Имайте предвид, че този подход е също по-благоприятни за продавач на стоки, тъй като в този случай фактури купувач perevystavlyaet доставчика, получени от транспортните фирми, което означава, че доставчикът има възможност да вземе на ДДС за приспадане, подадена от превозвачи и др.

Трябва да се отбележи, че за прилагането на този подход към правната квалификация на отношенията на страните на купувача и доставчикът е длъжен да издаде писмено съгласие на разходите за компенсации, свързани с връщането на припомниха стоки (като допълнение към договора за продажба, или като отделен договор).

5 продавач има право да приспадне платени преди това в изпълнението на върнатите стоки (стр. 5 ст. 171, б. 4, ст. 172 RF) ДДС.

версия за печат