Как да се сложи на запис на оборудването, закупено преди отварянето LLC
Момичетата благодаря ви за отговор F
Е, има няколко варианта - собственик на оборудването може да продава, отдава под наем дари това оборудване LLC. Тъй като в момента оборудване принадлежи на тези, които са закупили (не е изрично Ltd.) и, ако има такива, как е правилно да се прилага? и ако приемем, че той ще отиде в несъстоятелност, а след това оборудване може да претендират, които трябва. И това не ще принадлежи на Р .. човек (който доби)?
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
От загубата на имущество в случай на банкрут може да застрахова само си под наем от собственика на имота. И спестяванията на компанията ясно: няма нужда да наложат данък върху печалбата (при получаване на подарък от основателя на ПЗ не е) и данъка върху недвижимото имущество.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
Ние все още са най-важните и най-интелигентните седят в различни стаи.
От загубата на имущество в случай на банкрут може да застрахова само си под наем от собственика на имота. И спестяванията на компанията ясно: няма нужда да наложат данък върху печалбата (при получаване на подарък от основателя на ПЗ не е) и данъка върху недвижимото имущество. Наталка, аз разбирам, че не е дар от PL (нека да бъде работник) дава директор (основател), които не налагат данък общ доход и данък върху недвижимите имоти (не основателят при получаване на подарък от Флорида).
Знаеш, че току-що каза главният счетоводител, след като строител, изглежда, че това не е obyazatelno.Vot и копаят какво имущество е като цяло (оборудване) в баланса трябва да бъдат собственост и следователно се обезценява, да плащат данък върху imuschestvo.A мен.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
Странно концепция на счетоводител може и за наем сградата на безопасно! "Налице е дар от PL (нека да бъде работник) дава на директора (основател)," не прави компанията собственост (основател и данък върху даренията ще трябва да плати!), Това е, когато основателят ще даде на обществения наем на имота или просто като безвъзмезден принос, докато в първия случай, компанията ще този наетия имот, а втората частна. Ако основателят притежава интерес в Наказателния кодекс от 50%, данъкът върху печалбата на такъв принос, няма да бъдат обложени с данък!
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Странно концепция на счетоводител може и за наем сградата на безопасно! "Налице е дар от PL (нека да бъде работник) дава на директора (основател)," не прави компанията собственост (основател и данък върху даренията ще трябва да плати!), Това е, когато основателят ще даде на обществения наем на имота или просто като безвъзмезден принос, докато в първия случай, компанията ще този наетия имот, а втората частна. Ако основателят притежава интерес в Наказателния кодекс от 50%, данъкът върху печалбата на такъв принос, няма да бъдат обложени с данък! Тук съм, за etozhe, допълнително глупости се sebe.Vse сега стана ясно. Наталка, благодаря за отговора bolshoe.A моля помогнете, а сега с какво да разбера как да се организира това документирано?
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Странно концепция на счетоводител може и за наем сградата на безопасно! "Налице е дар от PL (нека да бъде работник) дава на директора (основател)," не прави компанията собственост (основател и данък върху даренията ще трябва да плати!), Това е, когато основателят ще даде на обществения наем на имота или просто като безвъзмезден принос, докато в първия случай, компанията ще този наетия имот, а втората частна. Ако основателят притежава интерес в Наказателния кодекс от 50%, данъкът върху печалбата на такъв принос, няма да бъдат обложени с данък! Тук съм, за една и съща Natalka.Dolya основателя в уставния капитал е 100% .T.e. могат да бъдат отдавани под наем, а след това в баланса като това ще се отрази? и данъци не трябва да плащат за него, аз го разбирам правилно?
И защо това заместник. директор като физическо лице не може просто да продават оборудване? Надявам заместник Dir, да кажем това, което правиш, защото тя е по-добре. Но, знаете ли, ако се предполага, че като прасенца организации наемат тяхното оборудване, а след това в действителност това, което парите трябва да отидат за отдаване под наем на това оборудване. Или какво?
И ако свободен, се оказва, че vsluchae несъстоятелност, заместник Dir няма да се налага да се прилагат за това оборудване, тъй като не го притежават. И тъй като ние не hotim.I какво да правя аз не знам.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
И тъй като ние не искаме това се реши ли? Или поне така ви казах Dir? Питайте го за това, мисля, че ще бъде по-лесно да продават. Колкото повече той ще получи парите за оборудването от дружеството.
Искам да привлека вниманието на модератор за този пост, защото:
Изпращането на уведомлението.
За да отговорите трябва да се регистрирате в тази тема.