Истината за "Директно" договори
Днес, ние плащат за електричество по два начина - чрез "пряка" договор с организацията на мрежата, или от един договор за захранване с дистрибуторска фирма - доставчик от последна инстанция (SE). Привържениците на "пряка" договорът се счита, че доставчиците на последна инстанция - е ненужно връзка, посредник между компанията на мрежата и потребителите, както и наличието на държавните предприятия привидно намалява ефективността на сътрудничеството в тази верига, както и сключването на "пряка" договор с организацията на електрическата мрежа прави връзката на клиентите и енергетиката по-прозрачни. Но това е наистина?
И двата начина на плащане, одобрен с Указ на правителството на Република България № 530 "Правилник за функциониране на пазарите на електроенергия на дребно по време на преходния период на реформа на електроенергия." По този начин, потребителите на електроенергия, има право да избира - или да се сключи само един договор с доставчика на енергия (SE), или два договора - договор за покупко-продажба с GUI Grid компания за предоставяне на услуги за пренос.
Един стар приятел е по-добре от две нови
Очевидно е, че всеки клиент, винаги е по-удобно да се принципа на "едно гише". В заключение на "пряка" на договора, клиентът, вместо обичайната един фиш за ток получава само две - една от организацията на мрежата, а вторият - от маркетингова компания (SE), което неминуемо увеличава документи за потребителя. Освен това, все още трябва да подновят документите и прекарват повече време и средства за провеждане на двата договора, вместо един. В допълнение, при сключване на "пряка" договора потребителят може да се наложи да се коригира отношенията с фирмите на мрежата. В една-единствена доставка договор грижи за организацията на доставката на електроенергия на потребителите мощността на устройството за получаване на заема на доставчика от последна инстанция.
Важно е да се отбележи, че нито финансова изгода при разделянето на двата договора, потребителят не получава. Фактът, че сключването на доставчика на електрическа енергия договор за предаване на услуги не включва всички допълнителни разходи от страна на потребителите. Освен това, под грижите на индивидуалните потребители до "пряка" договор с GPne на нарастване на продажбите на мрежата стойност се променя. Ето защо по-голямата част предпочитат да работят чрез системата на "едно гише" с продажбите на фирмата. Avot просто "пряка" договор с дружеството мрежа е изпълнен с покачващите се цени на енергията за крайните потребители.
емисионна стойност
На второ място, ние не трябва да забравяме, че в регионите, че има проблем на кръстосано субсидиране в крайната тарифа. В този случай, мрежови организации се стремят да сключат директни договори не с малки и големи предприятия от разтворители, които често се извършват авансово плащане. Ако ситуацията ще бъде доразвита, в GPostanutsya само потребители, които плащат на енергия в следващия месец. Но особеностите на плащане на пазара на едро е, че тя се извършва от четири периода на плащане на месец. Д. Всички парични пропуски, които ще трябва да се компенсира кредитните фондове, които по-нататъшно увеличаване на тарифата. В допълнение, HP ще получи по-малко сума пари, необходима за компенсиране на "преференциални" Процент на населението. Тъй като това не решава проблема с кръстосано субсидиране, предвид факта, че целия обем на кръстосано субсидиране е в мрежовите тарифи, платежни услуги крайни потребители директно за трансфера ще доведе до дисбаланс с регулирането на тарифите и последващата координация на действителната стойност на кръстосано субсидиране. В това предварително не е ясно кой ще плати за този дисбаланс. По преценка на местните РИК, този дисбаланс може да бъде в следващия тарифен период "падането на раменете" и големите потребители, както и по-малък, и е отишъл на "Директно" договори, както и с останалата договора захранване. Друг аргумент на привържениците на "пряка" договора е, че при сключване на такъв договор от страна на потребителя, да речем, една година курс няма да се промени през годината. Всъщност тарифата за пренос на електрическа енергия е постоянна, тъй като той е монтиран на планираното потребление. Но трябва да се помни, че, ако потребителят използва електричество, по-ниско заплащане, той все още по план. Освен това, се очаква да плати глоба за недостиг на енергия. Когато плащате една и съща продажбите компанията потребителят плаща само за действително консумираното количество, без санкции за отклонение.
Въпросът за плащане на капацитет следва да бъдат разпределени по друг начин. В края на "пряка" договорът на потребителя, независимо от избраната тарифа (енергия, силата или зони Sous ток) ще се изисква да водят регистри на властта и да плати за отклонения от посочените стойности, т.е.. Д. В разпределителните предприятия възможност да се направи повече пари от потребителите за превишаване на обявената мощност. И това се докосва дори потребителите odnostavochnikov, който ще трябва да плати за върхове на консумацията на мощност - .. Тъй като те ще трябва да плащат за отклонението на властта, която те не се декларират и не трябва да се каже, че е тарифен една част се предвижда изплащането на само консумира действителната енергия.
Често представители на електроразпределителните дружества неискрени, като се отричат възможността за увеличение на цените за потребителите при сключване на "пряка" договор, твърдейки, че фирмите в мрежата - държавна. Въпреки това, мълчи, че значителен дял в мрежата от дружества, притежавани от частни инвеститори. А там, където един частен инвеститор, има работа за печалба. Това се доказва от самите твърдения мрежови компании, по-специално факта, че даден възможни плащане на дивиденти на акционерите. На свой ред, търговски компании, като GP статус, са строго контролирани от властите в съответствие с действащото законодателство на продажбите на електричество и тарифната политика дружествата, регулирани от държавата на 100%.
Мрежови фирми в сегашната ситуация в момента не виждат никакъв стимул да намаляват разходите за електроенергия, тъй като парите им във всеки случай те са пълни с необходимата брутни приходи (RGR). На пръв поглед изглежда, че на ръка, и увеличение на продажбите на разходите за енергия и необуздан растеж на потреблението на енергия. Но това не е така! Покачването на цените за продажби на компанията се превръща в отрицателен фактор, защото увеличава zakreditovannost и намалява събирането на пари от потребителите. Важно е да се знае, че маркетолозите принадлежи само 2-4% на тарифите за електроенергия, а останалата част се пада на дружествата за производство и пренос. Поради тези причини, продажба Фирма е естествен защитник на интересите на потребителите и се опитва да намали разходите на своите клиенти за закупуване на електрическа енергия и капацитет. Avot "специални" условия, които често се предлагат от мрежовите компании за потребителите при сключване на "пряка" договор - това е нарушение на антитръстовите закони по отношение на други потребители - население byud Гета. В допълнение, тези "специални условия" се предлагат и поради други потребители.
Бедата не идва сама
По този начин, както видяхме, икономическа изгода при сключване на договорите "Директно" в действителност липсват. Освен това, поради несъвършенството на някои законодателни актове при сключването на договор на "директния" договорите за потребителя има допълнителни данъчни и правни рискове. За какво става въпрос?
На първо място, при сключване на "пряка" договора за потребителски данъчните рискове възникват във въпроса за доказуемост на разходите за пренос на електричество, да снабдяват своите условия. С други думи, GP купува електрическа енергия на границата на района на действие, а след това го транспортира ги закупили електроенергията за потребителите. Собственост на изолиращ електрон-преход консуматор на енергия само по време на прием в мрежовите съоръжения на абоната. Ако потребителят реши да плащат за услуги за пренос на собствените си, той ще плати за превоза на които не принадлежат към него в момента на стоките, което е изпълнено с появата на неговите основни данъчни рискове. С други думи, на данъчните власти е законно, съгласно чл. 320 от Данъчния кодекс на Руската федерация може да разглежда неразумно (и примери вече са там) разходи, свързани с транспортирането на електроенергия.
"Директно" договор - начин да монополизира пазара?
При възникване разпределението на масата на "Директно" договори борба между мрежата и разпределителните предприятия за клиентите във всеки регион (вместо конкуренция между компаниите за търговия на дребно, раз-vayuschimi същия бизнес!), Което ще доведе до дестабилизация на експлоатацията на енергийните компании, които отговарят за надеждността на енергийните доставки в региона. Тъй като дружеството мрежа има монопол и т.н. За всеки отделен клиент (не може да променя компанията на друг), очевидно е, че е налице ситуация, в която компанията мрежа ще бъде печеливша с всякакви средства ", за да смаже" съществуваща доставчика - компанията за продажби и т.н. А големите потребители и да наложи потребителските продажби компания, свързана с подаване офшорни верига (така наречените "джобни продажби"). Монопол по отношение на потребителя осигурява мрежа от много лостове (в т. Н. И непазарен), за да бъде в състояние да оказва натиск върху потребителя и да му се предизвиква (дори против волята му!) За да превключите на "джоб маркетинг". По този начин, потребителят право да избират доставчика на фактите ще бъдат загубени-радикално. Каква конкуренция тогава можем да говорим? Оказва се, че всички привърженици на тезите на "Директно" договори се спука като сапунен мехур, тъй като свободното предприемачество, правилния избор и действията на потребителите са основните принципи на пазарната икономика.