Дисквалификация на съдия в граждански дела, правни консултации

Присъствието в законодателството по отношение на възможността за отстраняване на съдии, насърчава правилното разглеждане и решаване на случая, за постигането на крайните цели на правосъдието, и преди всичко неговата основна конституционна цел - съдебна защита неправомерно нарушени или оспорени права, свободи и законни интереси на граждани и организации.

Какво е оттеглянето на съда?

Оттегляне на съда - това е отстраняването на съдия от участие в производството, които се извършват, ако тя е в лице (пряко или косвено) заинтересовани от изхода на делото или има и други обстоятелства, които пораждат съмнения в неговата безпристрастност.

Основания за отвеждане

Основания за отвеждане, предвидени в член 38 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан. Съдията трябва да бъдат премахнати, ако:

• при предишното заседание по делото, той е като свидетел, експерт, специалист, преводач, представител, съдебен служител, съдия-изпълнител, съдебният изпълнител;
• Той е роднина на някое от лицата, замесени в случая, или техни представители;
• лично, пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото или ако има други обстоятелства, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност.

Също така в сезиран със спора, съдът не може да включва лица, които са в отношения помежду си.

Преки и непреки интерес от резултата на съдията по случай

Участието на съдия в предишно проучване на случая или наличието на роднински връзки лесно се оказа, и премахването на тези основания обикновено не предизвиква проблеми и спорове. Много по-трудно е случаят с отстраняването на заявлението поради интерес от изхода на делото съдията.

Оспорвана съдията на страната на основата е необходимо да се докаже, че поведението на съда не е безпристрастна, независима и подход към разглеждането на делото - законно. Лични интереси в случая съдията може да се настрои, ако една от страните по делото се доказва от факта, че от изхода на делото засяга интересите на съдията или близките му, и също може да доведе до ползи директно към съдията. Направи го, обикновено е много трудно.

Примери за пряк интерес от изхода на съдебното производство могат да включват следното:

• Ищецът или ответникът е роднина на съпругата (съпруга) съдия, близък приятел (приятелка).
• Ищеца или ответникът е юридическо лице, в които страна (лидер) е близка роднина на съдията.
• В резултат на това, за да отговарят на изискванията на ищеца или отказа да отговори на исканията на съдията са получили финансови или други облаги.

Примери за косвен интерес съдията е интереса си към изхода на делото в полза на едната страна на която съдията ще получи никаква полза. Например интерес на съдията в изхода на делото в полза на институцията, в която детето се научава съдия или в полза на банката, в която съдията има депозити или сметки.

Какво обстоятелства, които не са основание за отвод на съдия?

Посочени в член 38 от Гражданския процесуален кодекс, обстоятелствата имат изчерпателен списък на основание за отвод на съдия. Това означава, че в случай, че някоя от страните по делото, се съобщава на лишаването от права на съдия по причини, различни от посочените в член 38 от Гражданския процесуален кодекс, заявителят е отказан отвод иск.

Трябва също да се отбележи, че, ако търсенето на дисквалификация на съдия ще се основава на обстоятелствата, посочени в статията, но няма да бъдат подкрепени от доказателства, показващи съответните факти, изискването за дисквалификация на съда ще бъде отхвърлена.

Тези условия са често пренебрегвани участниците в процеса, като се посочват изискванията за отвод за всяко нарушение на реда на разглеждане на делото от негова страна (реални или въображаеми).

Например, не може да бъде доволен от отстраняването на съдията в случаите на:

Тези действия (дори, когато е извършено в нарушение на закона) няма да бъдат основание за отвод на съдия, освен ако някоя от страните по делото не намери емпирични доказателства, че съдията в лице (пряко или косвено) се интересуват от изпълнението на тези действия, изпълнението на което не позволява да се отчитат в гражданско дело ,

По този начин, декларация с искане за отвод на съдия трябва да бъде подкрепена с конкретни доказателства, които потвърждават личен (пряко или косвено) интерес от изхода на делото на съдията, както и обосновано в съответствие с изискванията на член 38 от Гражданския процесуален кодекс.

Когато той може да повдигне възражение срещу съдията?

При обстоятелствата, посочени в член 38 от Гражданския процесуален кодекс, съдията трябва себе си направи отвод.

Отхвърляне и отмяна трябва да бъдат мотивирани и обявен преди разглеждане на въпроса по същество. Отстраняване в други случаи се допуска само в случаите, когато отстраняване на базата е била известна на съда или лице да оспори, след започване на производството.

Едно предизвикателство, както и процедурата за нейното уреждане

В изявление за дисквалификацията на съдията, се определят аргументи, подкрепена с конкретни доказателства, че съдът пряко или косвено от изхода на делото или други причини, което позволява на страна по делото да се съмнява в безпристрастността на съда.

Оттегляне, заяви съдията по делото сам трябва да се разглеждат от председателя на съда или друг съдия от същия съд, а в тяхно отсъствие - на съдия от по-висш съд.

В случай на отказ молба един от съдиите в производството пред съда в колегиален състав, най-вече съдът ще чуем мнението на лицата, замесени в случая, становището на изпускателната съдия, ако желае да даде обяснение, в резултат на съдебно решение за предизвикателството в отсъствието на отработените съдии ще бъде разрешено , Ако броят на подадените гласове за и против отнемането ще бъде равен, съдията ще бъде дисквалифициран. Оттегляне, твърди, няколко съдии или цялото съда, позволил на същия съд с пълна сила с обикновено мнозинство.

Определяне на одобряване или отхвърляне на оттеглянето на жалбата, не подлежи на обжалване. Аргументи на несъгласие с определението могат да бъдат включени в жалбата до по-горен съд или да поиска съдебно разглеждане в акта на съдебен контрол.

Последици от удовлетворяване на искането за отвод

Ако молбата за отвод на съдия или на целия състав на съда в производството по делото за област (град) съд ще бъде изслушан в същия съд, но в различен състав от съдии, или ще бъде отнесен до друга област (град) съдът, ако квартал (град) съд, където се разглежда делото, подмяна на съдията става невъзможно.

В случай на дисквалификация или отстраняване на целия състав на съда в настоящото производство в районния съд или на Върховния съд на Република Казахстан въпросът се разглежда в същия съд от друг съдия или друг съдебен състав.

Ако в резултат на искане за отвод на съдиите от районния съд, би било невъзможно да се образува нов състав на съда да разгледа делото заяви, че случаят ще бъде отнесен до Върховния съд на Република Казахстан за определяне на съда, в който ще бъдат разгледани.

Заявление за отвод като начин за забавяне на процеса

Забавяне в съдебния процес е най-често причинени от желание да се забави появата на отрицателно въздействие, и по този начин да се получи положителен резултат (например, да забави възстановяването на размера на дълга и да получите кредит време).

Като начин за забавяне на съдебния процес често се използва заявление за отвод. В този случай, ефектът от този метод е под въпрос, тъй като обикновено е съдията да се оттегли по субективни причини, изявления на страните, че не е възможно, но и предизвикателство е най-често се наблюдава в деня на получаването му, че не спечели във времето. Нещо повече, липсата на обективна обосновка на искането за оттегляне може да доведе до корупционни отношения между страните и съда.

Ако предизвикателство е изпълнено, а съдията ще задели, случаят ще бъде прехвърлен на друг съдия. Този факт ще доведе до отлагане на производството по делото, които ще се простират на процеса.

Адвокатска кантора "де факто"