Дали даден закони прекъсване на тока и други обществени услуги, в присъствието на дълговите проблеми
ОТГОВОР:
В този случай - е незаконно. Защо?
В случая, когато един гражданин плаща за електричество директно на организацията за захранване, сред тях са в пряка връзка да се намесва в това управляващо дружество или в ефир няма право.
Тези отношения се уреждат от Гражданския кодекс на България (раздел "Захранване"). Част 1 на член 540 от Гражданския процесуален кодекс:
В случая, когато абонатът по договор за захранване е гражданин използване на енергия за консумация от потребителите, която е сключен договорът с първия действителното присъединяване на абоната по съответния начин към свързаната мрежа. Освен ако не е предвидено друго в споразумение на страните, такъв договор се сключва за неопределен период от време и може да бъде изменено или прекратено на основанията, предвидени в член 546 от този кодекс.
По този начин, наличието на писмен договор, съставен не е необходимо. Код установява процедура за прекратяване или ограничаване на снабдяването с енергия, която е значително по-различна юридически лица и физически лица - граждани:
Законът предвижда следните видове отговорност за незаконното изключване на комунални услуги:
Перм: Президентът Хоа глобен за незаконно спиране на електричеството на жителите на жилищната сграда
Офис на лечение Перм ръб охра окръжна прокуратура се счита за местен жител на факта на незаконни действия в ефир "Енергична" Председател Chernysheva SN
В резултат на семейството на кандидата за две седмици живях без светлина.
Одитът охра окръжен прокурор във връзка Чернишова SN образувано административно производство, предвидено в член 19.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България (произвол).
Резолюция на магистрат охра общински област председателят на етажната собственост признат за виновен в извършване на престъплението, тя е осъдена на административно наказание глоба.
Отговорът е:
Аз може да ви посъветва да напиша жалба до прокурора. Както е описано по-горе, електроразпределителното дружество, трябва да отговарят на определени процедури. Прекъсване на електрозахранването гражданин едностранно против закона.
Ал-7:
Фразата "в присъствието на просрочени задължения на всяка от обществените услуги" в регламента не, вие, ищецът, са лъжа. Пълният текст на Правилника е на място, а тук откъс по този въпрос, това е очевидно.
Прочетете следния доклад за практиката на прилагане на законите по време на спиране на тока. Ние в България изглежда е някои закони на цялата територия (от гледна точка на правната уредба на този въпрос), нали?
Главен изпълнителен директор на управляващото дружество глобен за непозволено спиране на електричеството за неплащане на други комунални услуги
Магистрат съд парцел номер 8 в квартал Nevelsk счита решението Nevelsky Сити прокурор Вадим Yevdokimov образуване на производство за административно нарушение по чл. 19.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България (произвол) по отношение на Генералния директор на отговорността Company Limited "Северен квартал" Yuriya Gichko, който бе признат за виновен за това престъпление и той бе осъден на административно наказание глоба в размер на триста рубли.
Чрез намесата на офис на Губа на прокурора, доставката на електроенергия в хостела е подновено.
Прокуратурата обжалва Губа S. гражданин, който живее в общежитие номер 58, който се намира в квартал номер 2 в Губа с оплакване от неправомерно спиране на електричеството на стаята си.
Одитът, проведено от прокуратурата, беше установено, че изключването на стаята на север от силата на гражданин е направено по посока на управление на МУП "Градски електроцентрала" и АД "Zhilkomservis" във връзка със съществуващия си дълг да плащат за услуги.
Жилища кодекс на Република България (чл. 3) не позволява на неоправданите ограничения за гражданите на обществените услуги и прекратяване доставките на електроенергия е разрешено само на основание и при условията, определени от членове 539, 541, 546 от Гражданския процесуален кодекс.
В резултат на мерките за адвокатурата, доставките на електроенергия гражданин С. Е хостела е бил подновен.
офис на Ямал област на прокурора да възстанови правата на пенсионера за използването на електрическа енергия
Прокуратурата на Ямал област с оплакване от неправомерно прекъсване на тока се обърна пенсионер, пребиваващ стр. Ню Порт.
Окръжна прокуратура извърши одит на доводите на жалбоподателя и е установено, че електроенергията е бил отрязан незаконно, в нарушение на изискванията на Гражданския процесуален кодекс.
Област прокурор веднага, кандидатът на същия ден направи презентация на общинско предприятие на жилища и комуналните услуги "Енергетика" с изискването за премахване на нарушенията на закона и изправяне на извършителите пред правосъдието.
След преглед на представянето, на следващия ден на пенсионера бе възобновено снабдяването с електрическа енергия. За да дисциплинарни са повдигнати обвинения срещу официалните MP комунални услуги "Енергетика".
Жител на хостела, на трето лице да съди, защото, ако той е имал право да признаването на договор за доставка на електроенергия за периода от nichtozhnym.Vozniknet поиска обезщетение за морални щети не само на предприятието, но и с доставчика? Или има и друг начин да се привлекат и доставчика на неимуществени вреди, ?
Благодаря.
С уважение, Юджийн.
Отговорът е:
Ти пишеш:
? 200 "200px" :. '' + (This.scrollHeight + 5) + 'пиксела'); "> Няма да има жител на това дали той има право да поиска обезщетение за морални щети не само на предприятието, но и с доставчика?
Едва ли. Доставчик, защото не е имал отношения.
? 200 "200px ':' '+ (this.scrollHeight + 5) +' пиксела ');"> Или има и друг начин да се привлекат и доставчик на обезщетение за морални щети?
Това е наистина един въпрос.
Като доказателство за: а) факта на спиране на тока, б) факта, липса на захранване, в) незаконността на действията на организацията, която е забранена - Мисля, че е възможно да се прилагат за обезщетение за морални щети.
В ефир "Оазис" в Ижевск нарушил антитръстовите закони чрез включване и изключване на захранването от апартамента
? 200 "200px ':' '+ (this.scrollHeight + 5) +' пиксела ');"> След като прегледахме материалите, Комисията е установила следното, представени от страните.
Според част 1 от член 135 от Жилища кодекс на България, собствениците на жилища, признати организация с нестопанска цел, сдружение на собствениците на помещения в жилищна сграда за съвместно управление на етажната собственост в сградата, поддръжка на притежание, употреба и обезвреждане на законодателството в рамките на общата вещ една жилищна сграда. Факт на собствеността, използването и обезвреждането в ефир "Оазис" съвместен имот в жилищна сграда, се потвърждава и от представителя на обяснения в ефир "Оазис", данните по време на заседанието на Комисията.
Тъй като в ефир "Оазис" в непосредствена близост притежание, употреба и обезвреждане на електрически съоръжения, разположен в жилищна сграда, чрез които пренос на електрическа енергия на крайните потребители (собствениците на помещения в жилищна сграда), коригирана представител в ефир "Оазис", че в ефир "Оазис" не заема господстващо положение по отношение на собствениците на помещения в жилищна сграда, тя е неоснователна.
Ал-7:
В съответствие с част 1 от член 10 от Закона "за защита на конкуренцията" на икономическите субекти с господстващо положение, се забранява да предприемат действия, които да доведат до нарушаване на интересите на другите.
4. Делото да прехвърли на упълномощен служител на FAS Удмуртски България за започване на производство на административно нарушение съгласно част 2 от член 14.31 на българската Кодекса за административните нарушения срещу Хоа "Оазис" и виновният офицер.