Системата на закона - studopediya
върховенството на закона система - набор от правни норми, организиран в съответствие с определени критерии в областта на правото.
- Концепцията за клон на правото, правни институции и правилните подсектори
Има два критерия за разпределение на закона за областта на правото: предмета на правно регулиране и метод на правно регулиране. Темата е в отговор на въпрос, какъв набор от правни отношения се уреждат от върховенството на закона, както и метода на
Предметът на основните критерии (които отговарят за спецификата на правоотношенията), както и свързания с тях начин. Само два метода: императива и диспозитива. Всеки клон на правото има свой предмет и метод, само две. Правен режим (по метода на правно регулиране на производството) - това понятие се характеризира със специфична комбинация от регулаторни техники (задължителни и разпоредителни) в рамките на определен район на закона. Всичко това е обявен през 1937 г. в СССР, беше установено, All-съюз конференция на съветските адвокати. Въпреки това, съществуват алтернативи на този въпроси на политиката:
Правен институт - съвкупност от правни норми, уреждащи определен тип еднородни обществени отношения. Концепцията за областта на правото и вида на правата, свързани както родовете и видовете.
клон на правото се състои от правни норми, можем да разграничим правната институция в областта на правото.
Видове правни институции:
1. Секторните правни институции - се състоят от един клон на правни норми. Така например, на Института за заплатите в кодекса на труда.
2. Междусекторните правни институции (комплексни) - тялото на човека по право, принадлежащи към различни индустрии. Например, институцията на правото на собственост.
върховенството на закона образуват правните институти, те образуват подсектор, а те, от своя страна, клон на правото - структурните елементи на системата на правните норми.
Имаше разделение в древния Рим. Улпиан каза, че частното право се отнася до използването на частни лица и публично право се отнася до използването на Римската държава. Това разделение е било по-рано от значение само за Романо-германска правна семейството, тъй като семейството се формира под рецепцията на римското право. През ХIХ век започва дълго обсъждане на критериите за разпределение на правото на личен и обществен. Значително опростяване, можем да кажем, че има и трите подхода към разделението на правото на личен и обществен в научната литература.
Критериите за разпределение на правото на личен и обществен:
1. Материал теория за разделение на правото на частна и публична. Тази теория е предмет на правно регулиране, въз основа на критерия за разделяне е предмет на правно регулиране (който регулира съответното поле на закона). Критерият за разделяне на правото на личен - естеството на взаимоотношенията. Предметът на регулиране на частното право - координация отношения, отношения на равенство, на базата на независимостта на имота и автономността на участниците на тези отношения. Pupadopolo понятие се отнася именно за тази теория. За подробности по публично право субординация отношения са отношенията задължителни участникът е обект на използване на правомощията, които се да изпълни, за да помогне на реализацията на частни интереси. Сами характер на връзката е такава, че те са разделени на частно и публично право.
2. официална теория (метод торий на правно регулиране) очертаването на частно и публично право. Критерий е именно метод на правно регулиране (как регулацията на правни отношения). Смята се, че специфичните отношения не е важно, важното е как да се отпуснем в тази връзка, по какъв метод. Ако отношенията се уреждат от задължителна, без значение какви са те, то това е независимо от характера на тези отношения, те са публично достояние, ако отношенията са регулирани от диспозитив, а след това ние имаме специално право. Не е естеството на връзката, а именно методът е критерият. Това мнение се споделя от много учени, например, Рудолф Eringom (той определя като субективно право на интереси по самозащита, права - защита на интересите за защита на публичното право интерес се провежда по инициатива на държавата), И. А. Pokrovskim ( "въпроси основните граждански права"), S. A. Muromtsevym
3. Смесени теория за разделението на правото на частно и публично, въз основа на необходимостта да се вземе предвид предмета и метода на правно регулиране, тъй като те са взаимно зависими. Въз основа на взаимната зависимост между предмет и метод на правно регулиране. Трябва да има karelyatsiya предмет и метод на правно регулиране. Timoshina не може да реши това, което тя счита за по-верен.
- Системата на закона и правна система (Bice)
Смята се, че клон на правото е целта, като структурен елемент на върховенството на закона система. Целта, в смисъл, че правилният бранш не е създаден произволно, това се дължи на предмета и метода на правно регулиране. Разделяне на правото на десния клон на системата е обективен дивизия.
Има една правна система е система от закони - системата ЗОП, които произволно определена в законодателството индустрия. Законодателна система се състои от СПИ. Българското законодателство, разработен сложни клонове на законодателството, включително и правилата на различните клонове на правото, като образователни право.
Какво е отношението?
съотношение Различни изпълнения
2) Законодателство клон не е клон на правото, например, обичаи, въздух законодателство.